Autor Thema: FST3253MX statt SN74CBT3253C  (Gelesen 5254 mal)

Offline hb9trt

  • Moderator
  • Senior Member
  • *****
  • Beiträge: 453
  • Mr. Tulipan
FST3253MX statt SN74CBT3253C
« am: 21. Februar 2019, 08:51:52 »
Habe mal diesen Thread aufgemacht, damit wir die Erkenntnisse hierhin schrieben können.

Diese Geschichte wurde ja beim mcHF schon ausgiebig durchgekaut und ich denke, wir können aus diesen Erfahrungen auch etwas für den SParrow abkupfern. Denn scheinbar ist es mit dem einfachen Austauschen des SN74CBT3253C mit dem FST3253MX nicht gemacht. Es muss noch der BIAS MOd durchgeführt werden. DAs sind doch der eine oder andere WIderstand der ausgetauscht werden muss.

Ich hatte die Mode mal beim mcHF gemacht und in den Unterlagen meine Änderungen von damals gefunden. Ich denke man kann die 1:1 beim SParrow anwenden, das Konzept wird ziemlich gleich sein. Ich wäre bloss froh, wenn jemand das mal mit der Platine vom SParrow überprüfen könnte, also, wo liegen die Wiederstände, sind diese drin wie auf dem mcHF oder bereits modifizierte?

Ich habe meine mchf Mods (Board v0.4) als Bild angefügt.

Gruss
Reto

Offline hb9trt

  • Moderator
  • Senior Member
  • *****
  • Beiträge: 453
  • Mr. Tulipan
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #1 am: 21. Februar 2019, 09:31:24 »
Habe noch schnell mit dem Board Layout und dem MUltimeter ausgemessen und den Mod für den SParrow fpr den TX-Mixer und RX-Detector herausgefunden.
Das sollte so passen. Bitte verifizieren. Die Bilder sind etwas "handisch".... aber eben mit der Maus schreiben...kommt nie so gut  :) :)

Dann fragt sich, ob man den BPF Mod machen muss oder nicht. Den habe ich nun noch nicht auf dem Board gesucht.

Generelle Frage, Habt ihr ALLE 4 CBT durch FST ersetzt, oder nur die vom RX-Detector und TX-Mixer?

Gruss
Reto
« Letzte Änderung: 21. Februar 2019, 09:33:02 von hb9trt »

Gast

  • Gast
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #2 am: 21. Februar 2019, 10:01:27 »
Danke für Deine Bemühungen Reto!
Ich habe alle ausgetauscht

Wenn wir schon dabei sind, bitte auch C84 bis C87 am TX-Mischer beachten - das sind 22nF NP0 Typen!!!!
Hier sollte man tunlichst auch solche einsetzen....




sowie C68, C68a und C69,C69a im RX-Detektor







« Letzte Änderung: 21. Februar 2019, 10:10:34 von Gast »

Offline hb9trt

  • Moderator
  • Senior Member
  • *****
  • Beiträge: 453
  • Mr. Tulipan
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #3 am: 21. Februar 2019, 10:28:31 »
Hallo Gast,

Ja, dachte ich mir... die Pad's sind nicht umsonst so gross... ich habe diese hier:

https://ch.farnell.com/kemet/c1206c223j2gacauto/kondensator-0-022-f-200v-5-c0g/dp/2426903

C0G/NP0 sollte gehen oder? C0G sind meines Wissens NP0 Kondensatoren, also auf das Dielektrikum bezogen. Haben einen sehr geringen Temperaturkoeffizient... und sind teurer  :)

und muss dann die BOM an verschiedenen Stellen noch anpassen. Denn es haben sich Fehler eingeschlichen.

Gruss
Reto
« Letzte Änderung: 21. Februar 2019, 10:30:49 von hb9trt »

Gast

  • Gast
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #4 am: 21. Februar 2019, 10:41:08 »
jepp C0G/NP0, die kann (und sollte) man nehmen  ;)

Offline Andreas

  • Moderator
  • Senior Member
  • *****
  • Beiträge: 275
  • Ohm's law
    • Tulipan-dl-Forum
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #5 am: 21. Februar 2019, 12:59:47 »
... und muss dann die BOM an verschiedenen Stellen noch anpassen. Denn es haben sich Fehler eingeschlichen.

Gruss
Reto

Hallo Reto,
vielleicht kannst du bei der Gelegenheit noch die 500V+-Kondensatoren für den LPF eintragen.
Gruß
Andreas
73, DO9AH

Offline hb9trt

  • Moderator
  • Senior Member
  • *****
  • Beiträge: 453
  • Mr. Tulipan
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #6 am: 21. Februar 2019, 13:13:03 »
Hallo Andreas,

Ja, das passiert mit der nächsten Revision. Das war mal drin, ist dann irgendwie aber wieder rausgeflogen. Ich habe ja die richtigen bestellt. Aber da sind falsche Nummern drauf. und auch der 22n NP0 ist nicht drin. Das habe ich bei der ersten Durchsicht übersehen, beim Löten fielen mir die grossen Pads auf und dann kam die Erinnerung. Beim mcHF Material fand ich dann die richtigen. Ich werde die dann auch noch eintragen. Sowie die FST Modifikation. Werde dann die CPT rausnehmen.. oder soll ich die drin lassen und jeder macht die Mod selber gemäss separaten Thred hier?

Gruss
Reto

Gast

  • Gast
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #7 am: 21. Februar 2019, 13:36:37 »
Reto, ich bin dafür gleich die besseren Fairchild FST3253 zu verwenden....

Offline hb9trt

  • Moderator
  • Senior Member
  • *****
  • Beiträge: 453
  • Mr. Tulipan
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #8 am: 21. Februar 2019, 15:04:19 »
Hallo Gast,

Habe dies in der BOM angepasst und die weiteren besprochenen Fehler behoben. Ich glaube zum heutigen Tag sollte das mal so stimmen. Die BOM ist online.

Könntest Du bei Gelegenheit noch der Potato Mod als Mod Thread eröffnen. Ich glaube da ist noch nichts so drin. Und man muss ja doch ein wenig basteln mit der Diode.
Wäre es nicht besser 2 Dioden seriell zu nehmen. Das gäbe dann ca. 3.6V. Der Kartoffel sollte ja 3.3V haben. Mit einer kommst Du auf 4.3V. Hält der das aus?

Gruss
Reto

Gast

  • Gast
Antw:FST3253MX statt SN74CBT3253C
« Antwort #9 am: 21. Februar 2019, 16:15:51 »
Mache ich nachher Reto!
Edit:  Mist..ich hatte von der Modifikation mit der 1N4148 Fotos gemacht, finde sie aber nicht mehr wieder.....
Muss ich vertagen bis ich am Wochenende den SParrow nochmal öffne wegen der Bias-Mod

Potato @ 4,3V
Laut Potato Datenblatt kann der maximal 4.6V am VCC Pin. Die anderen Eingänge sind 5V tolerant.
Im Tulipan funktioniert das mit einer Silizium Diode prima - hat Artur extra so vorgesehen.
Den Aufwand mit einem 3V3 Regler oder zwei Stück 4148 würde ich nicht machen.

Tulipan:

« Letzte Änderung: 21. Februar 2019, 19:02:08 von Gast »